关注idc主机测评和云服务商活动促销动态,同时推荐免费云服务器,便宜vps,香港云主机,美国海外服务器,空间域名ssl证书及cdn网络加速产品

快杰云主机Intel和AMD版哪个好?8核16G上海VPS测评对比

主机测评 laoliublog 65浏览 0评论

UCloud快杰云主机怎么样?UCloud优刻得基于快杰云主机先后推出了第一代Intel CPU版本第二代AMD CPU版本,老刘博客先前介绍和测评的均为Intel快杰云主机(毕竟人家厂商最近促销的是这个版本嘛),那么到底快杰云主机Intel和AMD版哪个好呢?老刘博客选择了UCloud上海二A可用区,配置是8核16G内存10M带宽系统盘40G的上海VPS进行性能测评对比,目前该配置的机器UCloud促销价是7888元一年>>

快杰云主机配置选择

和前文《优刻得1C2G2M香港通用型与快杰型云主机性能测评对比》一样,此次老刘继续使用的测试工具是站长工具Ping值测试,SuperBench脚本测试和UnixBench脚本跑分。

Ping是潜水艇人员的专用术语,表示回应的声纳脉冲,在网络中Ping是一个十分好用的TCP/IP工具。它主要的功能是用来检测网络的连通情况和分析网络速度。

SuperBench脚本,可以一键测试云主机服务器VPS各种性能,包括机器基本信息,硬盘读写速度,到国内各个地区的下载速度等。

UnixBench是一个类unix系(Unix,BSD,Linux)统下的性能测试工具,一个开源工具,被广泛用与测试linux系统主机的性能。Unixbench的主要测试项目有:系统调用、读写、进程、图形化测试、2D、3D、管道、运算、C库等系统基准性能提供测试数据,UnixBench运行结束后会给出机器整体性能跑分值,分数越高机器性能越好,一般跑分在1200-1300以上的机器,性能不错,值得入手。

Ping值测试对比

老刘使用站长工具Ping测试分别对Intel和AMD版的快杰云主机进行了ping值测试,以下是测试结果图:

Intel快杰云主机Ping值

Intel快杰云主机ping值

AMD快杰云主机Ping值

AMD快杰云主机ping值

分析:由以上两图可以看出,Intel和AMD版的两种CPU快杰云主机,在电信、多线、联通和移动线路上响应时间一致,平均值都是27ms,超低延时没得说!

SuperBench测速对比

Intel快杰云主机SuperBench测试结果

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
----------------------------------------------------------------------
 Superbench.sh -- https://www.oldking.net/350.html
 Mode  : Standard    Version : 1.1.7
 Usage : wget -qO- sb.oldking.net | bash
----------------------------------------------------------------------
 CPU Model            : Intel Xeon Processor (Cascadelake)
 CPU Cores            : 8 Cores 2494.140 MHz x86_64
 CPU Cache            : 16384 KB
 OS                   : CentOS 7.6.1810 (64 Bit) KVM
 Kernel               : 4.19.0-6.el7.ucloud.x86_64
 Total Space          : 1.4 GB / 40.0 GB
 Total RAM            : 146 MB / 15814 MB (340 MB Buff)
 Total SWAP           : 0 MB / 0 MB
 Uptime               : 0 days 0 hour 6 min
 Load Average         : 0.16, 0.14, 0.05
 TCP CC               : cubic
 ASN & ISP            : AS4812, China Telecom (Group)
 Organization         : Shanghai UCloud Information Technology Company Limited
 Location             : Beijing, China / CN
 Region               : Beijing
----------------------------------------------------------------------
 I/O Speed( 1.0GB )   : 139 MB/s
 I/O Speed( 1.0GB )   : 137 MB/s
 I/O Speed( 1.0GB )   : 139 MB/s
 Average I/O Speed    : 138.3 MB/s
----------------------------------------------------------------------
 Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency    
 Speedtest.net    9.54 Mbit/s       47.85 Mbit/s        15.69 ms    
 Fast.com         0.00 Mbit/s       36.6 Mbit/s         -          
 Nanjing 5G   CT  9.54 Mbit/s       47.79 Mbit/s        8.26 ms    
 Hefei 5G     CT  9.54 Mbit/s       47.70 Mbit/s        10.99 ms    
 Guangzhou 5G CT  9.53 Mbit/s       41.93 Mbit/s        30.44 ms    
 TianJin 5G   CU  9.62 Mbit/s       48.43 Mbit/s        20.36 ms    
 Shanghai 5G  CU  9.62 Mbit/s       48.30 Mbit/s        2.10 ms    
 Guangzhou 5G CU  9.54 Mbit/s       52.96 Mbit/s        29.10 ms    
 Tianjin 5G   CM  9.66 Mbit/s       50.41 Mbit/s        33.26 ms    
 Wuxi 5G      CM  9.63 Mbit/s       48.20 Mbit/s        11.14 ms    
 Nanjing 5G   CM  9.56 Mbit/s       37.15 Mbit/s        14.35 ms    
 Hefei 5G     CM  9.55 Mbit/s       54.76 Mbit/s        19.20 ms    
 Changsha 5G  CM  9.63 Mbit/s       48.37 Mbit/s        26.96 ms    
----------------------------------------------------------------------
 Finished in  : 8 min 28 sec
 Timestamp    : 2020-07-29 18:44:21 GMT+8
 Results      : ./superbench.log
----------------------------------------------------------------------

AMD快杰云主机SuperBench测试结果

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
----------------------------------------------------------------------
 Superbench.sh -- https://www.oldking.net/350.html
 Mode  : Standard    Version : 1.1.7
 Usage : wget -qO- sb.oldking.net | bash
----------------------------------------------------------------------
 CPU Model            : AMD EPYC Processor
 CPU Cores            : 8 Cores 2894.534 MHz x86_64
 CPU Cache            : 512 KB
 OS                   : CentOS 7.6.1810 (64 Bit) KVM
 Kernel               : 4.19.0-6.el7.ucloud.x86_64
 Total Space          : 1.4 GB / 40.0 GB
 Total RAM            : 143 MB / 15814 MB (337 MB Buff)
 Total SWAP           : 0 MB / 0 MB
 Uptime               : 0 days 0 hour 3 min
 Load Average         : 0.01, 0.03, 0.00
 TCP CC               : cubic
 ASN & ISP            : AS4812, China Telecom (Group)
 Organization         : Shanghai UCloud Information Technology Company Limited
 Location             : Beijing, China / CN
 Region               : Beijing
----------------------------------------------------------------------
 I/O Speed( 1.0GB )   : 135 MB/s
 I/O Speed( 1.0GB )   : 136 MB/s
 I/O Speed( 1.0GB )   : 136 MB/s
 Average I/O Speed    : 135.7 MB/s
----------------------------------------------------------------------
 Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency    
 Speedtest.net    9.57 Mbit/s       50.80 Mbit/s        17.41 ms    
 Fast.com         0.00 Mbit/s       7.0 Mbit/s          -          
 Nanjing 5G   CT  9.54 Mbit/s       47.87 Mbit/s        9.43 ms    
 Hefei 5G     CT  9.54 Mbit/s       47.82 Mbit/s        10.36 ms    
 Guangzhou 5G CT  9.54 Mbit/s       43.24 Mbit/s        27.55 ms    
 TianJin 5G   CU  9.63 Mbit/s       48.24 Mbit/s        20.51 ms    
 Shanghai 5G  CU  9.62 Mbit/s       48.28 Mbit/s        2.13 ms    
 Guangzhou 5G CU  9.54 Mbit/s       48.25 Mbit/s        28.83 ms    
 Tianjin 5G   CM  9.64 Mbit/s       68.29 Mbit/s        33.25 ms    
 Wuxi 5G      CM  9.63 Mbit/s       48.18 Mbit/s        10.65 ms    
 Nanjing 5G   CM  9.52 Mbit/s       26.47 Mbit/s        12.68 ms    
 Hefei 5G     CM  9.55 Mbit/s       52.17 Mbit/s        19.66 ms    
 Changsha 5G  CM  9.62 Mbit/s       48.35 Mbit/s        27.83 ms    
----------------------------------------------------------------------
 Finished in  : 8 min 46 sec
 Timestamp    : 2020-07-29 18:53:06 GMT+8
 Results      : ./superbench.log
----------------------------------------------------------------------

分析:在基本信息上可以看到,Intel快杰云主机搭载的CPU是Intel Xeon Processor,AMD快杰云主机搭载的CPU是AMD EPYC Processor;前者的CPU缓存明显高于后者,另外RAM略有区别,不过整体一致,机器配置如官方描述。Intel快杰云主机的I/O读写速度在138.3MB/s,而AMD快杰云主机在135.7MB/s,Intel快杰云主机在I/O磁盘读写性能方面更好一些,不过基本可以忽略;测速国内节点,Intel和AMD cpu快杰云主机基本一致,上行下行均能跑满,延时也无差别,均是超低延时。

UnixBench跑分对比

Intel快杰云主机跑分结果

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run:729 2020 20:05:54 - 20:34:08
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       41463079.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4524.7 MWIPS (10.5 s, 7 samples)
Execl Throughput                               5434.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1284696.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          346429.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       3282364.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2112918.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 287838.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               7793.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   8103.3 lpm   (60.0 s, 2
samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   3275.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2622878.5 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   41463079.5   3553.0
Double-Precision Whetstone                       55.0       4524.7    822.7
Execl Throughput                                 43.0       5434.6   1263.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1284696.2   3244.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     346429.6   2093.2
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    3282364.7   5659.2
Pipe Throughput                               12440.0    2112918.3   1698.5
Pipe-based Context Switching                   4000.0     287838.1    719.6
Process Creation                                126.0       7793.7    618.5
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       8103.3   1911.2
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       3275.9   5459.8
System Call Overhead                          15000.0    2622878.5   1748.6
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1880.7

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run:729 2020 20:34:08 - 21:02:25
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables      327014239.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    36663.7 MWIPS (10.3 s, 7 samples)
Execl Throughput                              23798.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        537406.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          150243.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1857587.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            16400188.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                2454551.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              37526.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  33227.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   4898.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        3693549.5 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0  327014239.5  28021.8
Double-Precision Whetstone                       55.0      36663.7   6666.1
Execl Throughput                                 43.0      23798.4   5534.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     537406.6   1357.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     150243.4    907.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1857587.1   3202.7
Pipe Throughput                               12440.0   16400188.7  13183.4
Pipe-based Context Switching                   4000.0    2454551.4   6136.4
Process Creation                                126.0      37526.7   2978.3
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      33227.1   7836.6
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       4898.6   8164.3
System Call Overhead                          15000.0    3693549.5   2462.4
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        4813.8



# ========================================================= #
# Script description and score comparison completed!  
# For more information, please go to https://unixbench.org
# ========================================================= #

AMD快杰云主机跑分结果

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run:729 2020 20:08:29 - 20:38:05
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       39879697.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3019.1 MWIPS (19.7 s, 7 samples)
Execl Throughput                               5969.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1174269.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          333552.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       3221619.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2157534.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 259542.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               6929.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   8371.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   3161.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2626090.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   39879697.4   3417.3
Double-Precision Whetstone                       55.0       3019.1    548.9
Execl Throughput                                 43.0       5969.2   1388.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1174269.1   2965.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     333552.6   2015.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    3221619.1   5554.5
Pipe Throughput                               12440.0    2157534.6   1734.4
Pipe-based Context Switching                   4000.0     259542.4    648.9
Process Creation                                126.0       6929.0    549.9
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       8371.6   1974.4
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       3161.3   5268.8
System Call Overhead                          15000.0    2626090.2   1750.7
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1774.4

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run:729 2020 20:38:05 - 21:07:38
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables      315079880.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    26573.0 MWIPS (17.1 s, 7 samples)
Execl Throughput                              20635.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        595697.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          151408.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2190231.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            15611882.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                2321537.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              32487.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  31452.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   4701.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        4922452.4 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0  315079880.8  26999.1
Double-Precision Whetstone                       55.0      26573.0   4831.4
Execl Throughput                                 43.0      20635.8   4799.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     595697.1   1504.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     151408.8    914.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2190231.0   3776.3
Pipe Throughput                               12440.0   15611882.4  12549.7
Pipe-based Context Switching                   4000.0    2321537.8   5803.8
Process Creation                                126.0      32487.9   2578.4
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      31452.4   7418.0
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       4701.1   7835.1
System Call Overhead                          15000.0    4922452.4   3281.6
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        4701.1



# ========================================================= #
# Script description and score comparison completed!  
# For more information, please go to https://unixbench.org
# ========================================================= #

分析:UnixBench测试了系统调用、读写、进程、图形化测试、2D、3D、管道、运算、C库等性能,是一个比较综合性测评机器性能的工具,这里具体各个性能数据不用作分析,这里我们只需要看最后的跑分结果。Intel快杰云主机单线程跑分1880.7,8线程(CPU使用率100%时)跑分4813.8;Intel快杰云主机单线程跑分1774.4,8线程跑分而快杰型云主机跑分4701.1。无论单线程,8线程,跑分均是在1200-1300分值以上,性能优秀,同时Intel快杰云主机跑分更高,综合性能较AMD快杰云主机更好。

总结,老刘博客通过以上测试结果分析可知,UCloud优刻得上海VPS云主机8核16G配置的Intel和AMD快杰云主机在连通性和速度上基本无差别,Intel版本较AMD版本在磁盘读写性能上略微好一些,同时在云主机综合性能上,Intel版本更胜一筹,我想这也是为什么Intel版本快杰云主机为什么比AMD版本的快杰云主机价格更贵一些的原因吧~

转载请注明:老刘博客 » 快杰云主机Intel和AMD版哪个好?8核16G上海VPS测评对比

发表我的评论
取消评论
表情